Давайте осуждать
Как часто мы «понимаем», чтобы не обидеть или не прослыть обладателями белого плащика? Вот например, та же тема с изменами. Или с наркоманией. Мы блеем что-то вроде «ну, ситуации бывают разные, ну, все может случиться, ну нельзя же осуждать...»
Можно. И нужно.
Не потому, что сам святой и никогда твой белоснежный кроссовок не ступит в говно. Все возможно, и вляпаться каждый может. Но надо всегда помнить и понимать, что говно — это не «жизненные обстоятельства» и «ну просто так получилось, нельзя осуждать», а говно. И если ты вляпался, от тебя воняет. И от каждого, кто вляпался — воняет. Глупо делать вид, что это не так, и пытаться отнестись с пониманием.
И если мы будем открыто осуждать гадость, не щадя ничьи чувства, это кого-то сдержит от того, чтобы влезть.
Так что давайте осуждать.
Осуждать можно действо, поступок, а так… «Кто без греха, пусть бросит первый камень». Как то так. Хотя есть и исключения
Именно о поступках речь, не о конкретных людях. О явлениях. Наркомания, пьянство, измены. К чему у нас общество обычно снисходительно, и напрасно
Речь идет не об осуждении конкретного человека, а об осуждении определенных явлений. Чтоб без малодушного «понимания» и снисхождения, от которых рукой подать до оправдания. На примере той же наркомании, скажем.
У нас и наркомания не запрещена законом. Ты не в курсе? За торговлю — статья. За хранение — статья. А вот за употребление нет, это законно. Сюрприз? ))
Ой ли? Ладно, наркомания это по хардкору. Возьмем алкоголизм. Алкашей принято жалеть, да? А надо им пинка давать каждый раз, напоминая, в какой они жопе.
Вот-вот. Будут жалеть и «понимать», или оправдывать.
Это бы работало хорошо, если бы были на уровне, не знаю, генетики что ли, одинаковые понимания «гадости» у всех. Но их нет (и не будет).
Вообще, они во все времена были примерно одинаковы, эти понимания гадости )) Ну с нюансами, конечно. Но все же )
Хм… Нет
Хм… Да.
Ну, наверное, человек, поживший «во все времена», во всех обществах и культурах, знает лучше, конечно
Каждый человек нормальный делает выбор, как ему поступать, это его право, поэтому осуждать нет смысла....
Ты выбираешь, снять ли штаны посреди улицы, когда захотелось в туалет? Да. Но ты этого не делаешь
Ну я же нормальный психически....
Смотри-ка, как тебя контролирует общественное осуждение )))
Ну, за это и статья есть… так то
Статью можно за что угодно придумать. ))
Они уже придуманы.....
За наркоманию вон нет
Я не юрист
Опять сам с собой общаешься?
У меня в посте нет вопросов.
На это не буду ставить плюс, потому что точку зрения не разделяю. Каждый случай индивидуален, и мы не судьи что б судить, у нас итак общество жестокое. Иногда это бывает ошибкой, случайностью, каждый человек ошибается. И потом делает вывод. Порой цена ошибки сломанная жизнь! Так что не судите, да не судимы будете.
Вот о том и речь, что мы слишком снисходительны к некоторым ошибкам, и рассуждая как ты, мы потакаем их совершению.
Нет, ты не права. Откуда тебе знать как этот человек платит за ошибку. Но бывают и те, кого совесть вообще ни за что не мучает. Это другая история. Ему может настолько от себя противно, что он бы рад все исправить, но никак уже. Часто это даже суицидами заканчивается, потому что человека оставляют с его ошибкой наедине. Никто не свят. И опять же ситуации разные. Измену я не приемлю, и партнеру об этом говорю об этом ещё в начале. И сама я себя слишком уважаю, что бы пойти на измену. Но моё мнение касается не только измен.
Нет, я права.
Ну платит человек за ошибку — его жалеть теперь?
И вот… измены ты все таки осуждаешь )
Я их не осуждаю, я их не приемлю в своих отношениях это разные вещи. Я не судья что бы осуждать.
Ты просто боишься назвать вещи своими именами. Тебе внушили, что осуждение — плохо. Поэтому ты придумываешь осуждению другие названия — «неприемлю» например.
Хах, я боюсь?! Нет, я не боюсь и называю вещи своими именами. Каждый человек имеет право поступать так как хочет. Я не осуждаю, но и не хочу таких отношений. Вот и все. У тебя свое мнение, у меня свое, спорить смысла не вижу
Ок
Вы плохо знакомы с психологией, немало тех, кого осуждение только подхлестнет. Безразличие — вот что по-настоящему действует убийственно)
Ошибаетесь, с психологией я знакома хорошо и даже экзамен в университете сдавала. Осуждение подхлестнет немногих, больше народу — сдержит. Мало кто может пойти против общественной морали
Открыто — да. Но это и не дело напоказ.
Остаюсь при своём мнении. Осуждение адюльтера — тоже пропаганда. Запретный же плод.
Этому делу пропаганда не нужна ) И так все всё понимают.
Но когда начинают умалять проступки, например говоря «ну все мужчины изменяют женам, это нормально, мужчины полигамны» — они дают зеленый свет тому, кто стоял перед выбором, вместо того чтобы остановить его
Дурной пример заразителен)
«не судите, и не будете судимы, не осуждайте, и не будете осуждены» (Луки VI, 37)
Наверное идея была в том, чтобы избежать несправедливых суждений и даже справедливыми суждениями не помешать покаянию. Светская мораль сохраняет злотое правило о том, чтобы ставить себя на место осуждаемого, а это требует понимания не только его, но и самого себя. После Канта мораль становится внутренним законом, который не может больше зависеть от учения Церкви, ни тем более от мнения толпы. Таким образом Просвещение накладывает на человека огромную ответственность, требование самостоятельного мышления.
Есть большая разница между осуждением человека и осуждением поступка. Я не буду гнобить того, кто оступился, а если это не близкий человек- мне и вообще все равно на его проступки. Но если мне придется высказаться на тему, к которой я имею негативное отношение — я это сделаю открыто, без осторожного смягчения в попытке никого случайно не задеть.
Я против системы осуждения, я за систему воспитания. Надо воспитывать в нужном ключе, нужном конкретно данному обществу в этот момент развития, сложно, определенно, чтобы это было актульно в будущем.
Осуждение — один из инструментов социальных санкций, оно было всегда, его нельзя просто так взять и искоренить, это часть общественного сознания. Но нельзя строить культуру на одном только осуждении, должен быть баланс.
Мне не нравится, когда осуждение становится частью культуры и осуждать начинают всё. Поэтому воспитание всётаки эффективней, система адекватных законов и их работа тоже помогут. А вообще о добре и зле можно бесконечно рассуждать.
И как сказано в комментариях выше — мне по большому счету всё равно на неблизких людей, мне они не интересны, у меня нет времени, чтобы осуждать их, вникать в их дела, просто нет времени.
Осуждение — один из инструментов воспитания. И вот забавно — все люди осуждают так или иначе то или иное явление… но многие отказываются это признавать. И многие открыто осуждают только то, что как предполагается большинство поддержит (например — гомосексуализм), и боятся осуждать то, что могут не поддержать (измены, например, тк среди собеседников могут оказаться те, кто это делал/делает). Это своего рода трусость, боязнь высказывать свое мнение.
Да, ко мне применяли этот инструмент. Не буду никогда осуждать своих детей.
Никогда не понимала прикола высказывания своего мнения, когда тебя прямо об этом не спрашивают. Вот оно нужно кому мое мнение? А мне чужое нужно?
Просто реально некоторым настолько не интересно, что тупо проходят мимо, у них своя жизнь, свои проблемы и успехи, они на этом сосредоточены. Для кого-то это трусость, ага.
Если каждый будет ждать, когда его спросят, то все будут молчать 😂
Ну ладно, а если — спросят?
Молчание — очень даже хорошо. Я чаще всего молчу, из-за этого меня считают либо высокомерной, либо скучно и замкнутой. Все варианты меня устраивают)
Если спросят, значит мнение как минимум интересно и конечно можно высказаться относительно ситуации, если тебе это надо, а если не нужно, то так и сказать — мне это не интересно.